Samenvatting
In de krant konden we lezen dat het Agentschap voor Natuur en Bos de burgemeester heeft geverbaliseerd wegens illegale werkzaamheden aan een beschermde visvijver in het Groenhovebos. Volgens het agentschap ligt deze vijver in een bijzonder waardevol...
In Leesbaar Nederlands
De burgemeester heeft een boete gekregen van het Agentschap voor Natuur en Bos. Dit komt door werkzaamheden die zonder toestemming zijn uitgevoerd bij de visvijver in het Groenhovebos.
Volgens het Agentschap ligt deze vijver in een waardevol natuurgebied, namelijk oud grasland. Voor werk dat de planten of de vorm van de grond verandert, is altijd een speciale toestemming (een vergunning) nodig. Die was er in dit geval niet. De politieke partij Groen heeft hierover vragen gesteld aan het stadsbestuur. Zij vinden dat het belangrijk is dat het bestuur altijd correct handelt.
Groen wil precies weten wat er is gebeurd, van het besluit om de werken uit te voeren tot het moment dat de overtreding werd ontdekt. Ook vragen ze of er vooraf is gecontroleerd of een vergunning nodig was, en zo ja, waarom toen werd gedacht dat dit niet hoefde. Verder willen ze weten welke stappen de stad nu neemt, of er hulp van een advocaat is ingeschakeld en wie die kosten betaalt. Tot slot vragen ze of er een deadline is gesteld om de situatie te herstellen, of dat de stad zelf al een plan heeft om alles weer in orde te maken.
Volledige tekst
vragen m.b.t. de visvijver Groenhove
In de krant konden we lezen dat het Agentschap voor Natuur en Bos de burgemeester heeft geverbaliseerd wegens illegale werkzaamheden aan een beschermde visvijver in het Groenhovebos. Volgens het agentschap ligt deze vijver in een bijzonder waardevol gebied, met name historisch permanent grasland. Voor ingrepen die de vegetatie of het reliëf wijzigen, is een vergunning verplicht. Dit dossier roept bij onze Groenfractie een aantal vragen op. Voor onze fractie is dit geen persoonlijke kwestie, maar een kwestie van correct bestuur. Daarom hebben wij de volgende vragen: Kan het bestuur een volledige tijdslijn geven van dit dossier, gaande van de beslissing om de werken uit te voeren tot de vaststelling van de inbreuk? Werd vooraf juridisch of administratief nagegaan of een vergunning vereist was? Zo ja, op basis van welke informatie werd geoordeeld dat er geen vergunning nodig was? Welke interne stappen zijn ondertussen genomen in afwachting van de verdere afhandeling van deze zaak? Heeft de stad juridische bijstand voorzien, en wie draagt de kosten daarvan? Werden er door de bevoegde instanties termijnen opgelegd voor herstelmaatregelen, of heeft het stadsbestuur zelf een planning vastgelegd om de situatie in regel te brengen?