Ja, dank je wel. Het is inderdaad zo, Bertrand, dat met de installatie van de nieuwe gemeenteraad, dat adviesraden ook opnieuw erkend worden voor zes jaar en ook opnieuw samengesteld worden. En bij deze erkenning hoort uiteraard ook een huishoudelijk reglement van iedere adviesraad. Nu merken wij, als wij dat dus beter bekijken, en we weten dat eigenlijk al een tijdje, dat die huishoudelijke reglementen behoorlijk verschillen van elkaar. En het is vooral naar de vorm ook wel verschillend. Er zijn ook wel inhoudelijke verschillen, maar je ziet toch dat de meeste adviesraden naar structuur best wel op elkaar lijken. Ze hebben soms andere namen voor andere werkgroepen, maar het is redelijk gelijklopend. Nu, het is de bedoeling om een schabloon aan te rijken en om zo vormelijk iets meer gelijk te zijn. Nu, dat is niet alleen de enige reden. In de jaren is onze maatschappij ook wel best aan het veranderen. Vroeger was dat echt verenigingen, verenigingen. Nu zit je met heel veel geëngageerde burgers die daarom geen lid zijn van een vereniging. En de structuur van veel van die adviesraden is niet mee veranderd en is gelijk gebleven. Er zijn wel adviesraden die in de loop van de jaren zich aangepast hebben, maar dat is niet bij elke adviesraad het geval. En wij reiken hiermee ook wel de mogelijkheden aan om bijvoorbeeld meer met dat hokwerk groepen te gaan werken om de algemene vergaderingen openbaar te maken en ook om meer niet georganiseerde geïnteresseerde burgers toe te laten. Het is aan de andere kant ook wel de bedoeling, we hebben heel veel verschillende adviesraden en het zou niet slecht zijn om dat iets meer te groeperen. Ik ga één voorbeeld geven binnen cultuur. We zitten met een beheerraad van de BIEP en een beheerraad van het CC. Het zou rust kunnen dat die twee beheerraden mooi onder de koepel van de AV, dus van eigenlijk de cultuurraad komen, zodanig dat we een mooi geheel hebben. Nu naar structuur toe. hebben we wat gekozen om een beetje af te stappen van vz2-termen, algemene vergadering, bestuur, aangezien adviesraden eigenlijk niet echt geen vz2 zijn. En de bedoeling is, of het voorstel is, om de grote vergadering, om dat forum te noemen, om dat ook openbaar te maken. Wie zal daar lid kunnen van zijn, vertegenwoordigers van verenigingen, burgers en ook deskundigen. Die vergadering zou gebruikt worden als klankbord voor iedereen die wil meedenken over het beleid en die wil feedback geven. Dan is er een tweede iets, namelijk een kerngroep, het vorige bestuur, een groep van minimum 7 en maximum 13 personen en die zou de adviezen uitschrijven en ook stemmen. Maximum daarvan stellen wij voor dat de helft individuele burgers zijn. En wettelijk is ook bepaald dat maximum twee derde van hetzelfde geslacht mag zijn. En dan zouden we de mogelijkheden geven om al dan niet vaste werkgroepen op te richten. Die komen overeen met bijvoorbeeld bepaalde delenraden die nu al bestaan. En die kunnen dan ook onder deze structuur vallen. Dus mensen kunnen zich rond een thema groeperen en kunnen apart samenkomen. Dat kan vast zijn, maar dat kan ook eenmalig zijn rond een bepaald traject of project. En het is wel een manier om het engagement laagdrempeliger te maken. Dus je hoeft je niet zes jaar te engageren om lid te zijn van een werkgroep rond een bepaald thema. In principe hoeft er niet veel te veranderen, maar we raden de adviesraden echt wel aan om kritisch te zijn en om die mogelijkheden te benutten om die structuur ten goede te veranderen. In sommige adviesraden zijn er vragenlijsten die de ronde doen om te kijken wat vinden de huidige leden ervan en wordt daar dan ook rekening mee gehouden bij de structuur. Nu, het concrete plan is dat de adviesraden momenteel het schabloon gekregen hebben van dat huishoudelijk reglement. Dat is uitgewerkt door een interne werkgroep. En de adviesraden zijn dat aan de kijken, geven ook feedback. Er zijn al kleinigheden ook wel veranderd aan dat grote huishoudelijke reglement. En men kijkt ook per adviesraad hoe het ingevuld kan worden, want er zijn wel keuzemogelijkheden binnen elke adviesraad. Niet alles kan aangepast worden, maar er zijn wel een aantal zaken die kunnen aangepast worden. En het is de bedoeling om dat reglement of dat huishoudelijk reglement te laten stemmen op de algemene vergaderingen en het zou naar de gemeenteraad van mei komen. En na die gemeenteraad kunnen ze aan de slag, kunnen ze een voorzitter stemmen, een ondervoorzitter, een kerngroep. En dan kunnen zij ook een afsprakennota maken om gedetailleerder per adviesraad vast te leggen hoe zij precies willen werken. En dat is eigenlijk een beetje... Die afsprakennota gaat dan naar het college van burgemeester en schepenen. Dus dat is in een notendop hoe we te werk gaan. We hopen natuurlijk dat we op die manier geïnteresseerde burgers zullen hebben die ons voorzien van heel wat advies. Het is ook een oproep. Wie zich geroepen voelt, is welkom.