Pieter Billiet

Ja, dank u wel. Rik, we gaan dat uiteraard perfect in orde brengen, maar ik ga je een beetje meenemen in hoe dat tot stand gekomen is. Dus eerst en vooral wil ik ook meegeven dat ik dat voorval ernstig betreur en me hiervoor zeker ook wil excuseren bij het bestuur, de trainers en spelers van SK Torhout en hier ook de raad. Ik heb dat ook al meegedeeld aan de bestuurslijn tijdens de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie, waar we zelf ter plaatse het steenveld met enkele collega's schepen konden inspecteren. Dat had uiteraard niet mogen gebeuren. Met goede intenties en bedoeling werd door onze technische dienst de vele putten op vraag gevuld met nieuwe aarde. Echter werd hier niet gezeefde aarde aangebracht op het veld, waar dus eveneens, zoals u verwijst, ook steenpuin tussen verwerkt zat en glas scherven. Na signalisatie van dit probleem werd op vrijdag 7 januari actie ondernomen om de steenbrokken door de technische dienst verder op te ruimen. Het werk kon men echter niet voltooien, waarop de zaterdag dan enkele vrijwilligers van SK Torhout verder de opruim op zich namen. Ik wil de vrijwilligers en de ploeg van SK Torhout daarom ook enorm bedanken, want enkel door samen problemen te vergelden, samen eigenaarschap op te nemen, komen we vooruit. Om dit probleem in de toekomst te vermijden, zullen we nu op de technische dienst een voorraad propere aarde aanleggen, waardoor we het in alle tijden hierover beschikken om de velden te herstellen waar nodig. Daarnaast zullen we ook nodige zand opnieuw voorzien op SK zelf, waarbij men ook zelf dan een aantal putten tijdelijk weer kan herstellen. Met betrekking dan tot het drainage probleem, het veelvuldig water op het terrein, werden ook al voorbije verdere stappen ondernomen in de voorbije week. Het is zo dat de voorbije zomer kreeg het veld een grondige renovatie, echter zijn nadien de drainage problemen op het terrein ontstaan, wat ons doet vermoeden dat er daar dus ergens een defect ontstaan is door de renovatie van het terrein. Dinsdag 21 januari werd het veld geprikt, zodat het water vlugger zou weg kunnen dringen. Dan was er een evaluatie op 23 januari, na de regenachtige dag van woensdag 22 januari. Helaas was de conclusie, zoals je ook wel opmerkt, het water kan niet weg. Dus op dit moment vragen we of het fit is om een nieuwe drainagebuis te leggen in de neutrale zone. Maar de aannemers laten ons allemaal weten dat ze dit niet willen uitvoeren omwille van het te drassig terrein. Wij willen daarop momenteel geen garanties geven om die werken uit te voeren. Dus wij kijken naar de drogere periode van de maand mei om die werken op te nemen. In de komende weken doen wij wel nog enkele plaatsbezoeken met enkele aannemers om dus verder het veld op de SK in handen te nemen. We zijn ook verheugd dat de KM Jeugd en de SK de handen naar elkaar uitreiken om elkaar waar nodig te helpen. Men is rond de tafel gaan zitten om te bekijken waar SK maximaal nog gebruik kan maken van de accommodatie hier op de sportsite, als ook het gebruik van de cafetaria, want sport en verteer gaan vaak samen. Dus dat is fijn. Men heeft een extra puzzel gelegd en zal dit ook op de toekomstige kalender bekijken, zodat de SK hier ook verder terecht kan op onze site. Dus ik wil dan ook de beide clubs daarvoor danken dat ze naar mekaar kijken, mekaar ondersteunen en mekaar verder helpen. Deze fout had niet mogen gebeuren, van het steenveld, maar missen is menselijk. We zullen met lokaal bestuur alles doen om het rein in zijn goede staat te herstellen met de nodige drainageaanpassingen. Dus in de droge maanden. Bedankt. Goeie vraag.

Ja, dankjewel Eva. Ik ga een stukje van de argumentatie niet meer herhalen, want Eva heeft dat alle opgebouwd, vanwaar dat het mobieteam ook tot die beslissing gekomen is. Ik beperk me gewoon eigenlijk tot waarom we een bevraging doen, want dat was ook specifiek gevraagd. Anders wil ik wel nog meer info geven daarover, voor die keuze om het niet te doen, maar het is inderdaad in het kader van die veiligheid en ook omdat er een nieuwbouwappartement komt. Dus je hebt dat goed gelezen in het Mobyteam. Een bevraging is uiteraard voor ons altijd interessant om te weten naar de mensen die in die desbetreffende omgeving of in die straat wonen. Omdat we natuurlijk wel willen luisteren naar de klanken van de mensen die daar specifiek wonen. Hoe zien zij dat? Het is niet altijd eenvoudig. Vaak staan we dan 50-50, 50 voor 50 tegen. Als we denken aan soms een keer een knip of aan andere parkeerbewegingen. Dus het is niet altijd eenduidig bij een bevraging. En hier moeten we toch ook wel zeggen dat we een heel lage respondentsstraat hebben. 27% van de mensen of van de bewoners hebben eigenlijk gereageerd. 21 voor, 6 tegen. Dus we kunnen dat moeilijk uitgaan van die representatieve cijfers, van het totaalbeeld van die straat. En vandaar dat er dus eigenlijk ook uiteraard niet enkel daarom, maar omwille van een stuk de argumenten dat je ook opgebouwd hebt eigenlijk. Dus het snelheidsremmend effect van het parkeren. Mensen die anders ook niet tot aan hun woning komen. dat er gekozen is om de huidige status van het parkeren te behouden en geen parkeerverbod in te voeren. En we hopen vooral dat we in de toekomst, en we gaan daar toch ook wel nog warme oproepen in doen, telkens in Sparrensbroek of op andere manieren, dat we mensen, als we een bevraging doen, dat we onze respondentsraad zo hoog mogelijk kunnen trekken om dan uiteraard daar ook naartoe een stukje te kunnen luisteren en te kunnen handelen. Dat is mijn antwoord op deze vraag.

Ik denk vooral, het is zeker niet voor ons een aanvoeling van tijdsverlies. Ik denk ten eerste, bewoners weten ook dat we dan effectief iets doen. Ze worden ook geactiveerd. Het is natuurlijk spijtig om van bewoners effectief feedback te krijgen. Maar de argumentatie is in deze ook goed uitgebouwd. Het is niet omdat we allemaal dat of dat doen. Een argumentatie staat of valt eigenlijk ook met de keuze die je maakt. Dus het is zeker geen tijdsverlies, maar we hopen wel dat er meer zijn. Dat kunnen we alleen maar samen onderschrijven. Hoe meer mensen dat er feedback geven, hoe beter uiteraard.

Ik zou dat kort en krachtig kunnen opantwoorden, dat we dat weer in orde gaan brengen. Het is zo dat er werken zijn uitgevoerd door de watergroep in 2023 op dat kruispunt. Ze hebben daar nieuwe toevoerleidingen onder het kruispunt aangebracht. Uiteraard is de bovendek opnieuw weer aangepakt. Dus ook de beleiding. Zij hebben dan eigenlijk het kruispunt conform hun kruispunt beleind, maar niet onze versmalde beleiding die wij dus eigenlijk aangebracht hadden. Om dus dan uiteraard een stukje daar de zichtbaarheid en ook de veiligheid op dat kruispunt te garanderen. Dus wij gaan het op de agenda zetten van de technische dienst om eigenlijk zelf die beleiding aan te brengen. Dus in de periode vanaf april. Dat is een stukje weersgebonden voor beleiding aan te brengen. om zo opnieuw de veiligheid op het kruispunt te garanderen door die versmaling daar opnieuw in te brengen, zoals dat er ook afgesproken was op het participatietrecht met de bewoners. Dus dat komt opnieuw in orde. Dank. Goeie vraag daarvoor.